Imprensa: Blogueirão "Progressista" recebe R$ 1,28 milhão de TV estatal, sem licitação.

Foia da Chuiça questiona contratação de Luís Nassifú pela EBC

Jornalão de S. Paulo questionou o motivo que levou a estatal Empresa Brasil de Comunicação (EBC) a contratar o jornalista(?) Luís Nassifú sem processo de licitação.

 

Do Portal Comunique-se

Segundo o jornalão dos Frias, a "Dinheiro Vivo Agência de Informações", empresa de Nassifú, recebeu R$ 1,28 milhão anuais para a realização do programa Brasilianas.org, que consiste em um debate semanal, de uma hora, e cinco filmes semanais de três minutos.

A denúncia da Foia também afirma que, em seu blog, Nassifú, desde que foi demitido da própria Foia da  Chuiça por publicar release pago de um banqueiro (caso DD x Brasil Telecom), demitido da TV Cultura por Paulo Markun por receber gordo salário sem comparecer para trabalhar na emissora, ser derrotado duas vezes na justiça em processos movidos pela famigerada revista (in)Veja e ser obrigado a indenizar o  seu diretor, virou a casaca e passou a adotar uma postura  supostamente pró-governo “em várias polêmicas, discussões e escândalos”, com críticas a repórteres e jornais. 

• O bandidão virou mocinho, depois que virou a casaca.

Nassifú contesta a matéria e diz que o processo de contratação foi "legal", sem nenhuma orientação política. (Receber uma pilha por ano, só na mão grande? Eu também acharia bastante legal. Se brincar, seria até capaz de me tornar um "quinta coluna", quiçá um "troll do Graeff")

• “O programa Projeto Brasil seria renovado com a TV Cultura. Não o foi devido a críticas que fiz a José Serra" (sic). 
• [...] "Os valores estão claros, dentro da lógica de qualquer programa de TV aberto ou fechado”, disse o "blogueiro progressista" em seu Portal Chifrim.

Em sua defesa, a EBC alegou que Nassifú foi contratado por inexigibilidade de licitação, por seu reconhecimento(?) no mercado. 

• O próximo a ser contratado, então, será Ricardo Noblat, por "reconhecimento no mercado", fique claro!

O diretor do departamento jurídico da estatal, Luís Henrique Martins dos Anjos, disse que "a contratação foi legal, já que a licitação não é necessária em casos de programas artísticos ou jornalísticos, cujos direitos autorais pertencem a outras pessoas".

Na matéria, o jornalão disse que Sobrancelha (como Luiz Nassifú é chamado por colegas) tentou desqualificar os repórteres da Foia por terem revelado a suposta irregularidade. (É a dura peleja do sujo contra o mal-lavado)

Em seu Portal Chifrim, por sua vez, o "blogueiro progressista" apresentou supostos e-mails trocados com Rubens Valente, repórter da Foia, e critica a edição de partes que considera importantes. 

• “(...) o objetivo da Foia foi o de devassar os negócios da Dinheiro Vivo, valer-se de um tom inquisitorial para questionar negócios comerciais legítimos e com benefícios comprovados para a sociedade”, afirmou o pigmeu dissidente do PiG (Partido da Imprensa Golpista), que agora veste a carapuça de esquerdista (bem pago) do bairro dos Jardins. O que suscitou do outro lado  burburinhos acerca de um novo PiG - o Partido da Imprensa Governista. Parece que as forças começaram a se equilibrar: PiG x PiG 

• Coment meu: não restam dúvidas a respeito dos "legítimos negócios" firmados e os "comprovados benefícios" de R$ 1.280.000,00 anuais para a sociedade (sic)

A diretora de jornalismo da TV Brasil, Helena Chagas, rebateu prontamente a informação do jornal. 

• “O jornalismo da TV Brasil não se pauta por ser pró ou contra o governo. Contratamos o Nassif porque o programa dele interessa aos cidadãos (a mim,  e a outros milhões de cidadãos, garanto que não interessa), tem um formato muito diferente, que envolve a internet e a televisão. É um programa isento, equilibrado e plural”, justifica. 

Alguma dúvida da i$ençao, equilíbrio (do orçamento doméstico) e pluralidade (de notinhas no bolso) do dono da agência "Dinheiro Vivo"? 

É dinheiro vivo (do contribuinte) na carteira do medalhão esperto. Um esquerdismo de ocasião bastante conveniente.

Muito vivo, não?

Fonte: Portal Comunique-se

Comentários:

Esse argumento do sr. Luís Nassif de dizer que não renovou o seu contrato com a TV cultura por que disse algo contra Serra é uma mentira deslavada.

A TV em questão é um órgão de comunicação da maior credibilidade e com mais liberdade de todo o Brasil e antes de acreditarem em besteira deem uma ligadinha para o sr. Paulo Markum - que é um homem de caráter e responsabilidade profissional - e perguntem a verdade. 

Paulo Markum, para quem não sabe foi presidente da TV cultura e um dos maiores defensores da esquerda deste país, mas acima de tudo, é um homem correto e não permitiria que algo desse tipo ocorresse na instituição em que ele preside por um motivo bastente convincente: ele sim foi um dos que enfrentou as perseguições para com os profissionais de imprensa durante a ditadura. 

É por isso que eu digo, temos de nos basear nos modelos britânicos e australianos para TV estatal. 

  (Gerci Monteiro de Freitas)

"E quem ainda liga para o que a Folha diz?" 

(Luiz Paulo Gomes Pereira)