Economia: Furar o público com uma enorme fatura da crise
(Sticking the Public with the Bill for the Bankers' Crisis)
"A história é um bom lembrete de que a história é moldada por decisões humanas, não por leis naturais" (Naomi Klein)
Por Naomi Klein(livre tradução)
Minha cidade parece uma cena do crime e os criminosos estão derretendo noite adentro, fugindo do local. Não, eu não estou falando sobre os garotos de preto, que quebraram janelas e queimaram carros da polícia no sábado.
Eu estou falando sobre os chefes de Estado que, na noite de domingo, quebraram as redes de segurança social e queimaram bons empregos no meio de uma recessão. Confrontado com os efeitos de uma crise criada pelos estratos mais ricos e privilegiados do mundo, eles decidiram manter as pessoas mais pobres e mais vulneráveis em seus países com a conta.
De que outra forma podemos interpretar comunicado final do G20, que inclui ainda um imposto não desprezível sobre os bancos ou financeiras, mas instrui os governos para reduzir o seu déficit para metade até 2013.
Eu estou falando sobre os chefes de Estado que, na noite de domingo, quebraram as redes de segurança social e queimaram bons empregos no meio de uma recessão. Confrontado com os efeitos de uma crise criada pelos estratos mais ricos e privilegiados do mundo, eles decidiram manter as pessoas mais pobres e mais vulneráveis em seus países com a conta.
De que outra forma podemos interpretar comunicado final do G20, que inclui ainda um imposto não desprezível sobre os bancos ou financeiras, mas instrui os governos para reduzir o seu déficit para metade até 2013.
Este é um corte enorme e chocante, e devemos ter muito claro quem vai pagar o preço:
- os alunos que vão ver a sua educação pública deteriorar ainda mais às custas de crescentes taxas,
- os reformados que vão perder os benefícios suados,
- os trabalhadores do setor público cujos postos de trabalho serão eliminados.
Estes tipos de cortes já começaram em muitos países do G20, incluindo Brasil, e eles estão prestes a ficar muito pior. Por exemplo, reduzir o déficit projetado em 2010 nos E.U. pela metade, na ausência de um considerável aumento de impostos, significaria um enorme corte de $780 bilhões.
Quando o G20 se reuniu em Londres em 2009, no auge da crise financeira, os líderes não conseguiram unir-se para regulamentar o setor financeiro para que este tipo de crise nunca acontecesse novamente. Tudo o que conseguiram foi uma retórica vazia, e um acordo para pôr trilhões de dólares em verbas públicas em cima da mesa para escorar os bancos ao redor do mundo. Enquanto isso, o governo E.U. pouco fez para manter as pessoas em suas casas e empregos, portanto, além de hemorragia de dinheiro público para salvar os bancos, a base fiscal entrou em colapso, criando uma dívida totalmente previsível e a crise do déficit.
Na cúpula deste fim de semana, o primeiro-ministro Stephen Harper convenceu seus colegas líderes que simplesmente não seria justo punir os bancos que se comportaram bem e não criaram a crise (apesar do fato de que os bancos altamente protegidos do Canadá são consistentemente rentáveis e poderiam facilmente absorver um imposto). No entanto, de alguma forma esses líderes não tinham essas preocupações sobre a justiça quando decidiram punir pessoas inocentes de uma crise criada pelos comerciantes de derivativos (alavancagem) e órgãos reguladores ausentes.
Na semana passada, The Globe and Mail publicou um fascinante artigo sobre as origens do G20 . Acontece que todo o conceito foi concebido em uma reunião em 1999 entre o então ministro das Finanças, Paul Martin, e seu colega E.U. Lawrence Summers (se interessante uma vez que o Sr. Summers era naquele tempo a desempenhar um papel central na criação de condições para a crise financeira - permitindo uma onda de consolidação bancária e recusando-se a regulamentar os derivados).
Os dois homens queriam expandir o G7, mas apenas para os países que consideram estratégica e segura. Eles precisavam fazer uma lista, mas aparentemente eles não têm papel à mão. Assim, de acordo com os repórteres John Perkins Ibbitson e Tara, "os dois homens pegaram um envelope pardo, colocaram-no sobre a mesa entre eles, e começaram a desenhar no quadro uma nova ordem mundial." Assim nasceu o G20.
A história é um bom lembrete de que a história é moldada por decisões humanas, não por leis naturais. Summers e Martin mudaram o mundo com as decisões que rabiscaram no verso desse envelope. Mas não há nada para dizer aos cidadãos dos países do G20 que precisem tomar decisões deste clube escolhido a dedo.
Já os trabalhadores, os reformados e os estudantes tomaram as ruas contra medidas de austeridade na Itália, Alemanha, França, Espanha e Grécia, muitas vezes em marcha sob o lema:
Quando o G20 se reuniu em Londres em 2009, no auge da crise financeira, os líderes não conseguiram unir-se para regulamentar o setor financeiro para que este tipo de crise nunca acontecesse novamente. Tudo o que conseguiram foi uma retórica vazia, e um acordo para pôr trilhões de dólares em verbas públicas em cima da mesa para escorar os bancos ao redor do mundo. Enquanto isso, o governo E.U. pouco fez para manter as pessoas em suas casas e empregos, portanto, além de hemorragia de dinheiro público para salvar os bancos, a base fiscal entrou em colapso, criando uma dívida totalmente previsível e a crise do déficit.
Na cúpula deste fim de semana, o primeiro-ministro Stephen Harper convenceu seus colegas líderes que simplesmente não seria justo punir os bancos que se comportaram bem e não criaram a crise (apesar do fato de que os bancos altamente protegidos do Canadá são consistentemente rentáveis e poderiam facilmente absorver um imposto). No entanto, de alguma forma esses líderes não tinham essas preocupações sobre a justiça quando decidiram punir pessoas inocentes de uma crise criada pelos comerciantes de derivativos (alavancagem) e órgãos reguladores ausentes.
Na semana passada, The Globe and Mail publicou um fascinante artigo sobre as origens do G20 . Acontece que todo o conceito foi concebido em uma reunião em 1999 entre o então ministro das Finanças, Paul Martin, e seu colega E.U. Lawrence Summers (se interessante uma vez que o Sr. Summers era naquele tempo a desempenhar um papel central na criação de condições para a crise financeira - permitindo uma onda de consolidação bancária e recusando-se a regulamentar os derivados).
Os dois homens queriam expandir o G7, mas apenas para os países que consideram estratégica e segura. Eles precisavam fazer uma lista, mas aparentemente eles não têm papel à mão. Assim, de acordo com os repórteres John Perkins Ibbitson e Tara, "os dois homens pegaram um envelope pardo, colocaram-no sobre a mesa entre eles, e começaram a desenhar no quadro uma nova ordem mundial." Assim nasceu o G20.
A história é um bom lembrete de que a história é moldada por decisões humanas, não por leis naturais. Summers e Martin mudaram o mundo com as decisões que rabiscaram no verso desse envelope. Mas não há nada para dizer aos cidadãos dos países do G20 que precisem tomar decisões deste clube escolhido a dedo.
Já os trabalhadores, os reformados e os estudantes tomaram as ruas contra medidas de austeridade na Itália, Alemanha, França, Espanha e Grécia, muitas vezes em marcha sob o lema:
- "Nós não vamos pagar a sua crise."
E eles têm muitas sugestões de como aumentar as receitas para atender suas respectivas carências orçamentárias. Muitos estão pedindo um imposto sobre as transações financeiras que iria abrandar o hot money e levantar novos recursos para programas sociais e mudanças climáticas. Outros chamam atenção para os impostos sobre os poluidores íngremes que subscrevem o custo de lidar com os efeitos das alterações climáticas e se afastam dos combustíveis fósseis. E terminando guerras, perder é sempre uma boa relação custo-benefícios.
O G20 é uma instituição ad hoc com nenhuma legitimidade das Nações Unidas. Uma vez que apenas tentou furar-nos com uma enorme fatura de uma crise, a maioria de nós não tinha à mão na criação, eu digo vamos dar uma sugestão aos Srs. Martin e Summers. Flip sobre isto, e escrever no verso do envelope: Retorno ao remetente.
O G20 é uma instituição ad hoc com nenhuma legitimidade das Nações Unidas. Uma vez que apenas tentou furar-nos com uma enorme fatura de uma crise, a maioria de nós não tinha à mão na criação, eu digo vamos dar uma sugestão aos Srs. Martin e Summers. Flip sobre isto, e escrever no verso do envelope: Retorno ao remetente.
Publicado em The Globe and Mail - June 28th, 2010
Comentários