Comunicação: Já que a balela da autorregulação não funciona...

Mídia Poder & Manipulação

Regulação dos meios, democracia por finalidade

“No Brasil há uma prática dos empresários, sobretudo aqueles que usufruiram exatamente das benesses concedidas no auge do governo militar ditatorial, atribuírem como censura qualquer possibilidade de ampliar a discussão sobre conteúdo veiculado pela mídia. A proposta nada mais é do que a vontade da sociedade no sentido de exigir que os meios respeitem a dignidade humana”, defende Laurindo Leal Filho, jornalista, professor da ECA/USP e ouvidor da Empresa Brasil de Comunicação.

Laurindo também ressalta que a mesma proposta já estava presente no 1º PNDH na gestão de Fernando Henrique Caridoso (parece que todos se esqueceram desse detalhe) e que, portanto,  não há motivos para polêmicas.

•  “Isso é uma prática consagrada no mundo. Eu não sei por que no Brasil se faz tamanho escarcéu sobre algo que deveria ser corriqueiro”, emenda.

Carlos Chaparro, doutor em Ciências da Comunicação e professor de jornalismo da USP, também acredita que o plano não interfere na liberdade de expressão.

• “Isso não altera muito o que está na Constituição, não mexe com a liberdade de expressão, isso faz parte da democracia e reproduz o que está na Constituição”, asserta.