Senado: The Economist tem razão ou não?
Alguém tem alguma dúvida disso, ainda? Que espetáculo shakesperiano
Transcrevo comentário publicado no site Conversa Afiada, do respeitado (e renomado) Jornalista PHA, que dá arte-final irretorquível às perfídias:
". O debate desta quinta-feira no Senado foi especialmente esclarecedor.
. Por que o PSDB, segundo Renan Calheiros, é “a minoria com complexo de maioria “?
. Porque os tucanos – em que o peso de São Paulo é predominante – pensam que são melhores que os outros.
. Porque os tucanos – e subsidiariamente sua linha auxiliar, os Demos – são mais ricos.
. E terceiro, porque os Demo-tucanos controlam o PiG (*).
. Isso deu a eles a sensação de maioria, especialmente porque o Presidente da República foi um metalúrgico – e é nordestino !
. A percepção de que controlar o PiG (*) resolvia o problema começa a se esfacelar.
. E não só porque a Internet e os blogs adquiriram a relevância que tem no Brasil.
. Em boa parte por causa da falencia do PiG (*). Mas, também , porque houve uma super-utilização do poder do PiG (*).
. Em todo país do mundo, o jornal vai atrás da denúncia do parlamentar.
. O jornal cobre o parlamentar.
. No Brasil, como a oposição não tem o que dizer, o PiG (*) manda no parlamentar (de oposição).
. É patética a cena do senador Arthur “caso de psiquiatria” Virgílio, no jornal nacional, a compulsar meia dúzia de recortes do PiG (*) para subir à tribuna com argumentos, no mínimo, velhos …
. No Brasil, o PiG (*) começa a esgotar sua capaciade de condicionar o debate público e gerar crises, como disse o profesor Wanderley Guilherme dos Santos.
. Tanto assim, que o presidente do Conselho de Ética, Paulo Duque, avisou que reportagem do PiG (*) não é prova contra o Sarney.
. Começa a chegar ao fim a capacidade do PiG (*) de chantagear o país com crises que ele próprio fabrica e que os demo-tucanos dão vida política no Congresso (especialmente no Senado).
. Os demo-tucanos se viciaram em PiG (*).
- . O PiG (*) se viciou em demo-tucanos. E os dois precisam se recolher a uma clínica de reabilitação.
. Provavelmente uma clínica geriátrica (ou psiquiátrica, mais adequada, digo eu)…
. O que restou do salutar debate no Senado foi a confissão do Senador Tasso Jereissati de que tem jatinho porque pode.
. Tenho porque posso.
. Foi o momento “Silvio Berlusconi” dele.
. A exibição da riqueza da forma mais escrachada.
. Como se fosse um atributo de Deus.
. Não se tem notícia de que Nelson Rockefeller, um dos mais destacados homens públicos americanos – e uma das maiores fortunas construídas no século XX – , ou seu sobrinho, hoje no Senado, jamais tenha dito: tenho porque posso.
. E Rockefeller não era dono um jatinho. Era dono de vários, porque possuía uma empresa de aviação comercial (além de alguns poços de petróleo…).
. Nelson até brincava em comícios, quando sugeriam que ele gastasse dinheiro do próprio bolso em alguma campanha – era um pão-duro.
. Ele dizia: quem você pensa que eu sou ? Um Rockefeller ?
. John Kerry é casado com uma das herdeiras mais ricas dos Estados Unidos. Fez uma campanha presidencial, apanhou de George Bush, foi acusado de “esquerdóide” -e jamais se vangloriou de ser rico.
. Tasso Jereissati pode ter muito mais do que um jatinho.. Ele é dono de metade do Ceará. E de múltiplos instrumentos do PiG (*) local. Só falta, pelo jeito, uma coisa ao Tasso Jereissati:
. Pudor.
Paulo Henrique Amorim
Comentários: No Senado, assim como nas Câmaras (federal, estadual ou municipal) qualquer discussão entre partes será sempre a querela do sujo contra o mal-lavado, e vice-versa.
Comentários