The Guardian: Alta de alimentos é causada por especulação financeira
Todas as fornalhas se resumem em dinheiro
"Quando o último rio secar,
a última árvore for cortada
e o último peixe pescado,
eles vão entender ,
dinheiro não se come"
Reportagem do jornal britânico The Guardian divulgada quinta-feira (3) afirma que a alta nos preços da comida no mundo, que atinge recorde segundo a ONU, não é causada apenas por problemas climáticos (secas e enchentes), mas sim por especulação de investidores com alimentos.
Alimentos como carne, cacau (matéria-prima para chocolate), café e suco de frutas viraram commodities globais e sofrem efeitos especulativos tanto quanto petróleo, ouro e outros metais, diz o texto.
A explicação da FAO (órgão da ONU para questões alimentares) é que a comida está subindo de preço porque grandes áreas de agricultura estão sendo usadas para produzir biocombustíveis, houve aumento no preço dos fertilizantes e a China está consumindo mais vegetais. Além disso, as mudanças climáticas também produzem colheitas piores.
Segundo o The Guardian, uma nova teoria está surgindo entre economistas e empresários:
- Os mesmos bancos e investidores que especularam na crise imobiliária do sub-prime estão provocando a inflação global da comida, “ganhando bilhões e causando miséria ao redor do mundo”, diz a reportagem.
De acordo com o prestigiado jornal britânico, esses especuladores estão se aproveitando da desregulamentação do setor de commodities em meados dos anos 90 (neoliberalismo, lembra-se?), quando se passou a permitir a negociação global de comida por investidores que não tem relação nenhuma com agricultura. Isso mudou o panorama.
Com as dificuldades do mercado imobiliário americano em 2007, bilhões de dólares de fundos foram movidos para investimento em alimentos (leia a reportagem do “Guardian” na íntegra em inglês).
Fonte: EcoDebate
“Compreendemos desenvolvimento sustentável como sendo socialmente justo,
economicamente inclusivo e ambientalmente responsável.
Se não for assim não é sustentável.
Aliás, também não é desenvolvimento.
É apenas um processo exploratório, irresponsável e ganancioso,
que atende a uma minoria poderosa, rica e politicamente influente.”
economicamente inclusivo e ambientalmente responsável.
Se não for assim não é sustentável.
Aliás, também não é desenvolvimento.
É apenas um processo exploratório, irresponsável e ganancioso,
que atende a uma minoria poderosa, rica e politicamente influente.”
Comentários
pão nosso de cada dia né! Leia,
http://comportamentopolitico.blogspot.com/2010/12/fundos-de-investimentos-04-queda-do.html
abraços,
Marilda Oliveira
aproveita e leia tb,
http://mudancaedivergencia.blogspot.com/2011/02/principe-charles-e-os-aquiferos.html