Blog do Tato

EUA Cuidado: Nos EUA, não tem gilmar para ajudar! Deu no jornal Brasil Econômico O Santander está sendo acusado nos EUA de não tomar medidas para proteger os seus clientes de Madoff, principalmente após surgirem em 2002 alguns sinais de gestão fraudulenta.  A instituição financeira espanhola , que perdeu cerca de US$ 3,2 bilhões no esquema fraudulento de Bernard Madoff, não protegeu seus clientes depois de descobrir, em 2002, que o escroque estava se desviando dos padrões do setor ao atuar como custodiante de seus próprios recursos, disseram os investidores num processo revisto movido junto à Justiça dos Estados Unidos. Depois que o Santander e sua divisão Optimal Investment Service (OIS) se reuniram com Madoff, a 18 e 19 de setembro de 2002, eles examinaram prospectos de dois fundos do Optimal que investiam com Madoff e disseram que havia "possibilidade", ou "risco", de que ele pudesse sumir com os ativos, disse um grupo de investidores latino-americanos

" Ditabranda " no Entrevista Record Atualidade (Parte 1) " Ditabranda " no Entrevista Record Atualidade (Parte 2) Vídeos extraídos da 2ª Parte do programa Entrevista Record Atualidade, exibido em 07/04/2009, sobre a " Ditabranda " da Foia de SP. É essa mesma "Foia" que: Pela qual tinha tanta admiração um certo dissidente do PiG ...  E que, sorrateiramente, municiava os pefelistas para impedir a aprovação das cotas raciais/sociais , conforme denuciou o Clipping do Tato no post Trivial do desconhecimento: A arte da dissimulação. Esse mesmo pigmeu arrependido que, agora, condenado pela Justiça (justamente),  vê-se na obrigação humilhante de desembolsar 100 salários mínimos por suas sutilezas! Para quem embolsou, pasmem,  R$ 40.000.000,00 não será problema, certamente. Pelo contrário, apenas uma gorjeta.    Comentário: Tão inocente esse menino, Nassífú...

Foto-reportagem                                                                             O Silêncio dos Inocentes Imagens veiculadas na imprensa mundial, contrapondo os holocaustos nazistas e sionistas. Qual a diferença entre um e outro? Talvez o fato que um holocausto - o nazista - já tenha feito bastante barulho no cinema, na TV e nos jornais; enquanto que o outro - o sionista - soçobra num estridente silêncio que a todos ensurdece. Ou, quem sabe, o novo holocausto sionista exibido ao mundo inteiro tenha trazido uma inovação: a edição de imagens a cores.

The Economist vê o certo em linhas tortas no controle estat al dos bancos bra sileiros Às vezes, o que fazia mal acaba se tornando benéfico . Partindo dessa máxima, alguns aspectos relativamente antiquados da economia brasileira agora contribuem para conter os perigos oriundos da desaceleração do crescimento mundial, observa o periódico inglês The Economist , em edição datada desta semana. Com o título " Colhendo os frutos da indolência ", a morosidade do poder público brasileiro quanto à mudança do forte controle do setor financeiro - que vinha atrasando o desenvolvimento econômico do país -, acaba agora se tornando um fator benéfico, dado que a maioria dos governos ao redor do mundo enxerga tal movimento, no sentido de estatizar bancos, como um passo necessário na recuperação da crise. " Nessas circunstâncias, as políticas lamentáveis repentinamente parecem distantes e deram à crise global uma cor diferente no Brasil ", diz a revista, ao ressaltar a particularidad